largos de lectura y poco avance llego a la conclusión de que me aburre Proust,
leo sobre el amor que ya no está, de una felicidad permanente que rodea a
personajes y ambientes, el narrador es todavía joven, el segundo tomo A la sombra de las muchachas en flor (En busca del tiempo perdido – Marcel Proust) se me hace muy largo, dicen que es complicada su lectura, nada más incierto, sólo que te enfrentas a una especie de innumerables construcciones del argumento gracias a esas frases que unas veces sí y otras no están relacionadas con lo anterior o con lo sucesivo. Extrapolo las muchachas en flor a las de más edad en estado de plenitud y se me ofrecen en la distancia varias existencias invisibles imposible de abarcar, todo fantasía. Quiero tomar notas. Recuerdo bien quién me enseñó a hacerlo, no entiendo por qué lo hacen si no vuelven a ellas, no cogen el libro subrayado nunca más, es un acto que hecho de menos, el recordarla enseñándome las palabras y frases de sus libros subrayadas a lapicero, a veces la engañaba incluso, le pedía prestados libros que yo tenía en mi poder y ya había leído sólo por el hecho de leer los suyos subrayados deteniéndome en cada frase o palabra subrayada y pensando en el porqué estaba subrayada, pensando también en alguna frase que relacionara aquel entonces con el futuro distante.
10 comentarios:
Sí, leer un libro subrrayado por otro es una forma de 'voyeurismo'.
Y Miller es casi la antípoda de Proust
Yo subrayo mis libros para mis nietos.
Interesante cuestion la de los subrayados y las anotaciones.
Aunque pocas veces lo he practicado, normalmente lo hacía en la etapa preuniversitaria.
De todos modos, doblo una esquinita del libro, la dejo así marcada, tarde o temprano volvere a ella.
Y luego transcribo lo anotado, desdoblando la hoja y dejándola tal como estaba...
Un saludo.
yo subrayo los libros de la facu , que tengo que estudiar! :S
buena ilustración y opinión acertada, al menos para mi...no hay que obligarse a leer nada...si llega llegará...y hay mucha cosa sobrevalorada...
yo nunca subrayo; entiendo un libro como una cosa dicha y "acabada" por otro;
yo creo que miller es una consecuencia de proust; es evidente: miller, como proust, cuenta su vida; no obstante miller pretende en cierto sentido contravenirlo, siendo soez y vulgar y mal escritor
Yo no subrayo, pero a veces marco las paginas.
No he leido a Proust. En la carrera un profesor nos hacia traducirlo del frances al ingles. El lo habia leido y le habia entusiasmado.
Yo también volvería a algunos libros si supiera que ella los había subrayado y seguro que haría como tú: intentar adivinar por qué lo hizo.
Me encantaron los dos, cada uno en su momento, uno es de mirada interior, denso, y el otro es más..., no se pueden comparar, porque son dos realidades vistas desde mundos muy distintos. después de leer todo Proust estuve mucho tiempo sin poder leer nada más, ya lo había leído todo, todo había sido ya escrito por él, todo los libros que empezaba a leer me parecían malísimos.
Lo mejor de leer a H. Miller es que me descubrió a A. Nin y me gustaron sus diarios mucho.
Lo mejor es que leas solo aquello que te gusta.
Saludos.
leer un libro subrayado es casi como fisgar un cajón ajeno.
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada